第三中文网

读各省童谣集（第1页）

《各省童谣集》第一集，朱天民编，商务印书馆发行，本年二月出版，共录歌谣二〇三首，代表十六省。

中国出版界的习惯，专会趁时风，每遇一种新题目发现，大家还在着手研究的时候，上海滩上却产出了许多书本，东一部大观，西一本全书，名目未始不好看，其实多是杜撰杂凑的东西，不必说他的见解，便是其中材料也还不能尽信。

在歌谣搜集这一件事上，当然也逃不出这个公例，我们前回介绍过的《童谣大观》，即是一例。

《各省童谣集》比那些投机的“有光纸本”

要胜一筹了，因为不但印刷更为上等，材料也较为确实，还没有抄引古书当作现代儿歌的情事，虽然异同繁简是不能免的。

即如五十五页的《拜菩萨》，据我所知道，末尾还有五句，范啸风的《越谚》里也是如此，现在却没有，倘若不是编者故意删去，那必定所录的是不完全本了，（虽然全文与范氏本是一样的。

）其中还有“松香扇骨”

原系扇坠，“竹榻”

原是竹踏。

因为我不知道绍兴向来有松香骨的扇，而田庄船里也决放不下竹榻。

又五十四页的《新年》云，

新年来到，糖糕祭灶。

姑娘要花，小子要炮，

老头子要戴新呢帽，

老婆子要吃大花糕。

我们据文字上判断起来，当是华北的儿歌，但这里却说是浙江奉化；或者在浙东也有同样歌谣，我不敢妄断，但总有点怀疑，希望有奉化的朋友来给我们一个解答。

其次，我觉得歌谣上也颇有修改过的痕迹。

本来纪录方言是很困难的事情，在非拼音的汉字里自当更是困难，然而修改也不能算是正当的办法。

上边所说《拜菩萨》一首里，便改了好几处，如“这样小官人”

原本是“ㄍㄚㄍㄛ小官人”

——范氏写作“概个”

，意云这样的一个童男，经集里改作国语，口气上就很不同了。

又七十五页浙江新昌歌谣云，“明朝给你一个冷饭团”

，新昌的事情我不十分明白，但是同属一府，所以也知道一点，我想新昌大约不用“给”

字的，疑系改本。

大凡一种搜集运动初起，大家没有了解他的学术上的意义，只着眼于通俗这一点，常常随意动笔，胡乱“校订”

，这些事在外国也曾有过，如十八世纪英国伯西主教（bishoppercy）所编的《古诗遗珍》，即是一例。

虽然说这些书或者原为公众或儿童而编的，未始不可以作为辩解，但在学术的搜集者看来不能不说是缺点，因为他们不能成为完整的材料，只可同《演小儿语》仿佛，供检查比较的备考罢了。

以上说的是歌谣本身，现在关于注解一方面说几句话。

这第一集二百首歌的后面，都有一条注解，足以见编辑者的苦心，但是其价值很不一律，大略可以分作三类。

第一类是应有的，如注释字义，说明歌唱时的动作等，为读者所很需要的小注。

第二类是不必有的，如题目标明“秃子”

，而还要加注“这是嘲笑秃子的意思”