第三中文网

第132章 历史上有多少个秦桧多少个岳飞（第2页）

秦桧与岳飞，就是个很经典的例子。

秦桧，被骂了千年，实在是大奸大恶之徒。

岳飞，被称赞了千年，简直就是抗金英雄，民族英雄，是无数人的光辉，是无数人的港湾。

可是，在秦桧当道，岳飞刚死那几年呢？

当时的宋朝，又是什麽样的反应？

当时文人对岳飞，又是什麽样的态度？

如果，岳飞一家子都死光了，没有人能揭露那一段历史，那秦桧又是个什麽样的名声？

是文官粉饰，将其称赞成千古名相？

还是有人头铁的揭露恶性，认为秦桧是那大奸大恶的奸臣？

到底是头铁的多，还是称赞的多？

稍稍想一想都能明白，肯定是称赞秦桧的多。

他们可不管岳飞是不是什麽民族英雄。

也不管岳飞到底干了多大的功绩。

在他们口中，黑的都能说成白的，死的都能说成活的。

更何况，岳飞已经『死』了。

何必为了一个死人，去得罪当朝宰相呢？

华夏有句古话，正所谓，识时务者为俊杰。

这天下，识时务者，可远远多过坚持心中正义者。

……

而此时，大唐，贞观时空。

「秦桧，岳飞……」此时，李世民低喃着，眼神默然……

所以，这古往今来，到底有多少人，是因为文官的笔，而被黑成炭的？

站在各自立场中，什麽又是对，什麽又是错？

如果岳飞全家死光，这个人是会消失在历史长河之中？

还是被黑成拥兵自重的谋反逆臣？

他脑海中，仔细梳理着秦镇之前说的那些……

张俊诬告岳飞谋反。

之后，岳飞被杀。

如果按照这个剧本演绎下去，那岳飞，不就成了这拥兵自重的谋反之臣？

再把岳飞的功劳，全都落在张俊身上。

那他张俊，乃至秦桧，岂不是会成为那千古名相，千古名将？

一想到这种事情，他就忽然有种不寒而栗的感觉。

见一斑而窥全豹。

未来能发生这种事，那自己身上，是不是也会发生类似的事情？

比如，李建成这个太子，曾经的功绩比他李世民还要耀眼，还要光辉，他才是最适合当皇帝的。

而他李世民，不过是个昏君，是个弑兄囚父的极恶之徒？