第三中文网

禹贡（第2页）

制以义，害不期远而远矣；违其害，害有所不能违矣；贪其利，则乐生人之祸而幸五行之灾也，害之府也。

夫中国之有河，犹其有夷也。

三代无御狄之策而有制狄之义，汉急御狄之功而不贪用狄之利，唐始用狄，石晋遂用狄，两宋用狄而其祸乃大，概可睹矣。

远害而害不胜远，则莫若捐利而不贪。

虽有突骑效其死命，知藩篱之不可撤也，而后花门海上之祸绝。

虽有长流夹乎腴土，知浸淫之不可启也，而后齕堤溃野之害消。

愚矣哉！

宋之以蜜截舌、以齿焚身而不恤也。

兵不足以制契丹，而逆河回流，潴以为塘水。

财不足以阜用，而乘河之壅，畦以为淤田。

天贻之忧，宋耽之利，昵寇以为依，幸祸以为福。

彼惛不知，又何怪其借金灭辽以失中原，借元灭金以失江左哉！

夫差之横也，江、淮以通；杨广之悖也，汴、泗以合。

女直、蒙古之乱也，卫、济以一，南旺以引，仰命于河以为漕运，支流旁午，交络四出，徐、兖、豫、冀、维扬五州之域，惟河之意南意北而凭陵焉。

然且惟恐安流而失其利，宋礼承之以从欲而邀赏。

呜呼！

数百年之间，天以狄祸中国，而纾之于水也。

浸使有陶唐九年之水，周定王海溢之灾，则齐、鲁、宋、卫、徐、吴之民，虽有不鱼者鲜矣。

禹弃可食之壤，割以与河；今贪难制之流，邀以为利。

智愚之分，义利之别；义利之分真，利害之别。

民之生死，国之祸福，岂有爽哉！

岂有爽哉！

当禹之世，贺兰、盐池之境，未尝入中国也，故禹功讫此。

使唐、虞提封，得如汉之兼朔漠，唐之斥河、湟也，我知禹且建万世无疆之休，绝漠而东，放河流于奉圣川、鸳鸯泊，绕辽山以入鸭绿。

则夷狄之害夷狄受之，四州之土不待治而适有居也。

使其然也，塘水谁与塞，淤田谁与垦，漕运谁与通？小人之言利者，抑将无术以逞。

而哀此群黎，平居无埽堤之劳，淫雨无昏垫之忧矣。

天未悔祸，禹功未展，牟利之鄙夫，乃以斗捷招寇而圮其族。

孟子曰“率兽食人”

，此率水而溺人矣。

人之食于兽者，百不得一也；死于水者，空城殚野而不厌。

然则为塘水、淤田、漕渠之策者，其害天下与来世，亦憯矣战！

又其甚者，假水之虐以肆其毒，于是而有灌城之事。

水抑自有义焉，不助凶人之恶也。

故智伯之于晋阳，萧梁之于淮堰，宋人之于北汉，壅滔天之流，只益孤垒之坚。

虽韩、魏之肘足无谋，而无恤之城，固与北汉而俱安，智氏之军，且与淮堰而俱漂也。

后之人虽甚安忍，其尚鉴于此，勿遏无能害人之水，使害人而适以自害也乎！