序论第五（第1页）
匠庆略季孙之槚襄公四年
蜂之方螫，而折棘以刺之；虎之方咥，而磨牙以噬之，未有不为天下笑者也。
恶妄人之无礼，即以其无礼者而报之，妄人之喙乍塞，而天下后世相传以为快，是岂足与筹当世之治乱者哉！
季孙之薄定姒，目无襄公也。
匠庆请榇，而答之曰“略”
，目无举国之臣民也。
匠庆因之以目无季孙，而伐其圃槚。
彼固曰“略”
，而我即以“略”
用之，季孙虽席其螫咥之威，亦受制于倒持而箝其喙矣。
左氏称君子之言曰“多行无礼必自及。”
则固从旁鼓掌，而快其喙之乍塞也。
国家不幸，值权奸之势已成，鼓翼竖尾，飞扬骧步，而莫之制。
然其始未尝不有劲爽犯难之人，资一时之壮气，起而挫之；乃所以挫之者又非其道也，则虽乍塞其喙，而莫惩其心。
彼将曰“所与我为难者，承吾之疏，师吾之智，而逞其一旦之心耳；此殆蔑足与较，亦姑听其自已。
若夫习法守礼之士，动必虑其得失，谋必规其成败，则固莫我如何也。”
而益以目空在廷之众，为无足与抗者矣。
然则成奸人之恶而丧国家之气者，莫此若也。
浅心之流，犹从而艳称之，恶知夫一棘之刺不足以中蜂，一啮之痛不足以伤虎乎！
行无礼而必自及。
善败之报不爽者，天也。
君子皇然奉天以治非礼者，固有道矣。
正其本不争其末，求诸己乃以加诸人；非道勿言也，非义勿行也；意有可快，不逞也，机有可乘，不用也。
晶光皎日以临之，而不穷之于幽隐，得则社稷之福也，不胜则亦以质鬼神、示天下后世而己终无尤。
夫匠庆者，恶足以语此哉！
吾特悲夫举鲁之无人，而抗季孙者仅一以妄治妄之匠庆也。
尤虞夫后世之为君子者，不明于制小人之道，而奖少年锐进之士，越礼使气以与小人争，事必无成，而名节先为之玷也。
孔北海而知义，当不奖诞媟之祢衡，以齿牙竞曹操，而只成其篡矣。
穆姜论筮襄公九年
知行难易之序，言学者聚讼而不已。
夫道在天下者，可以意计推也；道在吾身者，不可以意计推也。
然则讼知行难易之序者，殆以意计推度，而非其甘苦之已尝，自取其身心而指数者乎？岂惟君子哉，虽不肖者且有其与知与行者矣。
其与能者未与知也；而所未与知者，曲而不全，执而不通，信其必然而不喻其所以然也。
乃其曲者则既知其一曲矣，其执也则终始知之矣，其必然也则亦历历不昧于己矣，心若见之，口不能宣之，虽不得曰与知，而亦非冥行之可不踬也。
若夫其与知者而不与能，则终焉始焉，表焉里焉，一若司庾之吏持筹委悉，而要不获一粟之用也。
夫以穆姜之不肖，且知四德之所凝，而自喻其所违之故，以窥见夫《易》之蕴，况其怙淫喜祸之不如穆姜者与！
盖知者象天，耳目之司也；能者象地，肢体之司也。
耳目明而发之也不劳，不必心为之效，而固莫掩其晖曜；肢体钝而运之也劳，苟非心为主于中，以驭气而制形，则当其惰莫能以振，当其溢莫能以敛矣。
匪振其惰，弗作也；匪敛其溢，弗成也，是以为善也如登。
惰而畏振，顺于所陷；溢而畏敛，逐于所歆，是以为恶也如崩。
