第三中文网

仲虺之诰（第2页）

耳、目、口、体，形著于实，受来以虚；视、听、言、动，几发于虚，往丽于实。

其互相入者，有居中以宰之者也。

以凝之者行之，斯以事无不宜，而心无有僭；卓然而有其直，卓然而为其方，居乎此以治乎彼，故曰制也。

夫然，受中以生则无不直而无不方，内之则既然。

乃中建于天下，有定理焉，直之方之所自著也，外之亦既然矣。

故告子之言曰“义外”

，而言礼之驳者亦曰“礼自外作”

。

夫内之既卓然有可凝之直方矣，则义、礼之俱非外也亦明矣。

我无以辨外义礼者之非也。

则以外非无义礼，而不制于我，则非我之义与礼也。

蜂蚁之君臣，虎狼之父子，相鼠之皮体，燕雁之配耦，何有于我哉？

义外之非，夫人而言之，孟子之辨已析也。

礼外之云，《乐记》之枝词也，而贤者徇焉，乃以云：“事在外，义由内制；心在内，礼由外作。”

〔朱子云。

〕则是于其来而授物以所未有，于其往而增益以心所本无，日以其心与天下抅，而日以天下与心抅，舍自然之则，忘固有之真，斯何异于老氏所云“反者道之动”

哉？

且夫义之必内，如冬知汤而夏知水也。

礼之必外，其且判涣于天地之间，自为一类，如风之不可以目见，空之不可以手握乎？将礼之用孰从而举之？礼之名亦不足以著于人矣。

义之内也，以智而喻：礼之内也，以仁而显。

丧之哀，祭之敬，食之不紾兄臂，色之不搂处子，亦惟以求歉乎心也。

必求如此而后慊于心，则心固有之，故曰“复礼”

。

则亦如秦炙吾炙之胥旨吾舌矣。

若礼之立于吾前以待用者，既似授之规矩，而非木之能自为方圆，授之羁靮，而非马之能任骖服，可云外也；则义亦显立吾前，贤在而授以尊，长在而授以敬，充外礼之说，亦未有不可以义为外者也。

古之君子，智足以喻此：万物之充盈以来，以形之虚者应之，俾得所归，而宜以协；仁足以显此，吾性之流动以，以色之实者奠之，俾安所止，而典以敦。

事与心胥制于所建之中，反身而诚不远矣。

盖天理之流行，身以内、身以外，初无畛域。

天下所有，即吾心之得；吾心所藏，即天下之诚。

合智仁，通内外，岂有殊哉？

彼智不足以及此者，其昏也，因其往而往之，因其来而来之；其凿也，于往而禁其往，于来而忘其来。

仁不足以守此者，其妄也，任其往而之于放，任其来而泛为交；其矫也，苦持其往而不得所丽，过杜其交而不绥以宜。

亦恶知往来之几，形形色色之诚，自有其中焉而建之也哉？执之无权，存之无本，而内不放出以制心，外不放入以制事，斯释氏“鼠入牛角”

之谓，与于不仁之甚者，可弗辨乎？