一
终宣公之世，鲁无效于晋，而晋亦若忘之。
晋无忌于鲁，谓有俟焉可也。
鲁不忌于晋，以逆得国，而犹莫之效，则其料晋之必忘，而因忘晋也甚矣。
故当宣之世，晋以失霸于山东。
齐桓之霸，鲁成之；宋襄之霸，鲁败之；鲁亦重矣。
晋文之霸，非鲁成之；晋襄之继霸，则固深有求于鲁也。
深有求于鲁，鲁亦不轻。
失鲁而后齐张，齐张而与晋亢，则楚且乘齐而以为援，是晋尽丧东诸侯以渐授之楚也。
故鲁忘晋而东国离，宋乃益孤。
晋之所与同好恶者，孤宋而已矣。
《春秋》书晋人宋人伐郑，辽戾寒凉之色形矣。
宋孤，则郑压之。
《春秋》书宋师败绩，获宋华元，土崩瓦解之势形矣。
之二形者，无霸之征也。
晋无鲁则无宋，无宋则固不能以有陈、郑，将争之于汝、颍，或掣之于济、泗。
项羽之制于汉也，此而已矣。
迨其后，齐失鲁而后晋复张，乃以有鞍之捷，宋、鲁合而后晋复竞，乃以有鄢陵之胜。
《诗》云“萚兮萚兮，风其吹女。
叔兮伯兮，倡予和女。”
莫之和则或吹之，何足以与立哉！
二
不虞之誉，或有自来。
赵氏之得誉于晋，盾躬弑而犹曰宣孟之忠。
彼亦有以致之也。
盾之得政，晋师不出于山南者十三年。
迨夫楚人锐志北图，郑叛以应，聊整师以出，逍遥往复委宋于郑而不救，偿秦怨于崇而不力，若进若退，未尝有一矢之遗也。
夫好逸而恶劳，安目前而忘远虑，民之情也。
晋之初兴，未得诸侯，迨文、襄踵起，日戮力以勤天下，而民亦劳矣。
盾固知其可市而戢兵以市之，故晋失霸而盾得晋，贾细人以呴沫之恩，收死士以自卫，而重用之于私斗。
然则群晋之人，岂唯童心之夷皋是憎？
武、献、文、襄，咸视为虐我之仇而忘之矣。
武师其智以建弭兵之策，天下之兵弭，晋弗弭也。
晋兵弭于天下，赵氏之党，弗弭其兵于晋也。
休养死士于私门，故以逐荀、范，灭智伯，沛然一因其力之有余，于是蔑周分晋，寝处燕颐，使韩、魏与齐匹立，而几以帝。
呜呼！
盾之智，施及后世，如是其深也，则其视晋霸之失，如浮沤之散而不恤，又何怪乎！
