第三中文网

第403章（第1页）

>

医生只在听到几个关键点时提出疑问，戚晚会非常肯定地再描述一遍。

事实上，戚晚的这段视频随便拿给一个人看，都不会觉得她有病。

她比大多数普通人口才都要好，讲起一件事不只用词准确而且有因有果，非常生动。

但医生却说，对于戚晚这样的病人并不能只看表述是否清晰，很多正常人说话磕磕绊绊，但这并不意味着他们就有病，反过来也是一样，戚晚讲故事有趣，这并不代表她正常。

恰恰是这样的病人，他们会更为关注，而现在他们科就住着好几个和戚晚情况类似的病人。

这些病人有的智商奇高，有的是双博士学历，还有的脑子转得极快，记忆力超群。

他们每一个人都有非常突出的强项，但他们都有精神分裂。

医生还说，戚晚的问题在于一些普通人眼中“常识性”

的认知发生错误。

简单说就是，她会脑补、想象出一些没有发生的事，并将它描述得跟真的一样。

或者说是一件再普通不过的小误会，一个正常人遇到了并不会多想，但戚晚看到了就会“编造”

出开头结尾，挖掘成因，得出结论。

当然，这些只是最轻微的表现，随着症状加重，她的“妄想”

和“分裂”

也越发极端，已经到了必须用医学手段干预的地步。

因为医生的看法和戚晚对自己的描述，专案小组里很快出现意见分歧。

戚晚的稿子是否能作为证据是有争议的——它是客观存在的文字，但它的内容绝对不够客观。

但换个角度看，这些不够客观的内容，又和案件的大概走向相吻合，从框架上来说又不能算是妄想，里面真真假假连戚晚自己都无法分辨。

难点就在这里，到底该不该参考，以此为梳理思路，该参考多少，哪里可以参考，哪里不可以参考？

这对于本就是局外人，没有亲眼见到事实的小组成员来说，无疑是设置了一道迷障。

程爽对戚晚意见很大，他觉得这就是戚晚故意设下的陷阱。

她是有病，但这种病不是傻，不能被她“有病”

这件事误导了，而且恰恰相反的是，戚晚非常的聪明，她很懂人性，懂心理，也懂犯罪。

她还很会玩文字游戏，不排除她是有意用这种伎俩来误导调查。

江进并不反对程爽的认定，但也没有被带偏，只保持中立地问：“她有精神分裂这件事是事实，就算她玩文字游戏，对最终宣判也不会有多大影响。

那她为什么要这么做？难道是为了炫技？”

程爽说：“很简单啊，就算是精神病人也有正常的时候，只要证明犯罪的时候她处于正常状态，她就应当负刑责。”

不过因为是间歇性精神病患者，即便是负刑责也会从轻处理。

江进：“问题是如何证明。”

是啊，如何证明呢？

除了患者自己，谁又能知道患者在犯罪时是否没有发病呢？又凭什么证明？

最大的分歧就在这里，发病是非常“主观”

的事，而证据是讲究直接且客观的——要用一个客观有力的证据，去证明一个主观行为。

按照法律规定，这就要看罪犯犯罪时是否具备逻辑性，以及他的主观意识是否正常。

然而这样的方式放在戚晚身上，又变得非常不合理。