，这就是我们正在做的。”
主持人并不直接反驳，而是调出了就业率和物价的图谱，摆在屏幕上方。
他顿挫有利地念出这些数字，浑厚的声音像柄利剑。
民生问题抛出，伊文端正神色，目光也严肃起来。
“我知道，目前危机重重，但这并不意味着我们碰到困难，就要调转方向，一味死板地抵触压力和危机，历史经验表明，正是它们带来了真正的进步。”
说着，她报出一连串数据。
政府日前已经接到了盟国上千亿的投资，军工厂也陆续兴建，就业率很快就能得到改善。
主持人对这些数据不置可否，但也无法立刻驳倒这一论据，于是调转枪口：“夏厅致力于填充最高法院，这是对司法体系的重大变革。”
“是的，但我们并非第一个，”
伊文说，“贝勒斯、阿塞利，还有温别庄任联首时，都曾经试图填充最高法院，而他们都是著名的改革家。
我知道，在多数人眼中，最高法院跟圣殿一样，法官的白袍和创世神的长袍别无二致。
但是，仔细想想，司法体系其实总是落后于时代的，是上一代人对这一代人的制约。
而且，通常也是失势政权对当权者的制约。
现在的最高法院就是如此。”
“你不觉得，这种制约，才是民主维系至今的理由吗？”
“是吗？”
伊文说，“如果一辆列车有三个火车头，同时朝不同的方向发力，它能前进吗？”
“可如果火车头把我们领入悬崖呢？”
伊文笑了笑：“联首至今的政绩有目共睹，可以说，没有哪一任联首像他一样，兑现了竞选时的几乎所有承诺。
大家相信这样一位理智、富有远见的领导人，会直直朝着悬崖冲过去吗？何况制度的制约并未失效，议员仍然有权弹劾联首，议员的去留仍然取决于选民，如果民众真的认为联首失职，议员也一定会按照民意行事，即使他们和联首同一阵营。”
顿了顿，她又说：“其实，最高法院之争并没有舆论说的那么严重，众所周知，最高法院一年审理的案件不到四十起，远远少于地方法院一个月的审理数量。
而且，大多数案子都不涉及宪法。
现在国内还有众多亟待解决的问题，食品价格、物资短缺、国家安全，都需要政府投入精力，某些议员实在应该把目光从最高法院上撕下来，专注选区的民生，帮百姓解决更紧急的议题。”
访谈后，舆论虽没有倒转，两方争论却逐渐势均力敌起来。
与伊文的从容不迫相比，众合党那些肆意攻讦、发明各种攻击性名词的议员，显得冲动又不可靠。
联首坐在圆厢内，浏览着秘书整理的访谈回应。
在他面前，几位中年男女正襟危坐。
未民党的议员有几个小团体，他们是各自团体的代表。
“阁下，”
