第三中文网

成公下论（第2页）

昔者介鞌师之未返，一至鲁矣。

今固知晋之不给于东应而乘之，巫臣盖已先知之也。

夫悬军千里，冞入以逞志，非秦之以偾于殽者与？晋即不给于东，齐、鲁、郯、邾要其归以击之，婴齐可使无返轮。

乃鲁固不能，而仅缮其中城，齐、郯、邾之固不能，而如无闻也。

之数国者，欲免于危，得乎？

虽然，亦有所以。

楚兵之加莒，非莒能司吴、晋之交也，道径焉耳。

楚自与吴、晋争，而祸遗于东方。

东方诸侯固无决志以要楚者，抑不欲以吴故而重亏楚也。

吴祸之中于海岱也，视楚为亟。

且吴苟得志于诸侯，不仅楚若也。

他日者，呼好冠，索百牢，乖戾之气，逆风而若嗅其膻。

故齐、鲁、郯、邾之戒吴也，无宁折于楚，而惟恐其不远。

故之数国者，惴惴而无固心，婴齐乃得乘之，以旁午鸷击而无所忌。

以是知晋之用吴，晋之独志也。

晋祸纾而齐、鲁、郯、邾之祸急。

移祸于人，而欲使之竞，其将能乎！

《春秋》书莒溃入郓，而鲁城中城，震鲁之两受敝于吴、楚也。

十四

晋、楚之合，中原之大故也。

晋以合楚告鲁、卫，而后为西门之盟，非鲁史之不得书矣。

中原之大故，鲁史承告而书，求其所以削，知《春秋》之略矣。

《春秋》所书，志其得者嘉予之，志其失者忧而恶之。

得不足当于予，失不足当于忧，因以无恶，君子之所不屑治也。

晋合楚为西门之成，非果合楚也。

权合楚以利有事于秦也。

伐秦之词曰：“楚人恶君之二三其德，亦来告我，诸侯备闻斯言，痛心疾首。”

由是以知合楚之利有事于秦矣。

且非独其利有事也。

权合楚，以间楚于秦，秦将恶楚，则楚亦将重恶秦。

秦、楚交恶而不相救，故逾年而胜秦，又三年而胜楚。

晋之为谋，阳得之秦，阴得之楚，其以是为已密矣。

合楚以孤秦，离楚于秦以孤楚，非果合楚。

故虽有合楚之嫌，而失不足以为恶也。

合楚以孤楚而胜楚，则虽延楚于坛坫，而中国之防未毁，失亦不足以为忧也。

然则其谋之已密，可嘉予之与，而抑不足嘉也。

有君子之略，有策士之略。

君子之略，策士之所浅，策士之略，君子之所弃。