第三中文网

九平乱封侯（第2页）

项羽忽视人才对战争的作用和影响，而刘邦则极为重视人才。

就个人的出身、威望、才能特别是在反秦战争中的作用而言，刘邦都远远不如项羽。

但项羽的最大缺点是轻视人才，任人唯亲，独断专行，刚愎自用。

韩信是当时第一流军事家，陈平是不可多得的智谋之士，都曾在项羽的手下效力，又都因言不听、计不用而弃楚归汉，并成为项羽的掘墓人。

项羽唯一亲信的范增，虽远不如萧何、张良、韩信、陈平之辈，但也不失为一个智谋奇士，结果还是被项羽赶走而气死。

项羽所重用的武将，也没有一个能独当一面的人物，强大的楚军只有在项羽的亲自率领下才能屡战屡胜，一旦离开项羽的指挥，就会遭到像潍水之战那样的惨败。

项羽手下也并非无可任用的将才，如“有名于楚”

、“数窘汉王”

的季布，就是一个很好的将才，但也始终未得到项羽的重用。

项羽轻视人才，实行孤家寡人的政策，这是他失败的最重要而最直接的原因之一。

刘邦则不同。

他一旦发现有才能的人士，如萧何、张良、韩信、陈平、彭越、黥布、郦食其、陆贾以及颇能指挥战斗的曹参、樊哙、灌婴等等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己的手下，并大胆地提拔使用，做到了人尽其才，才尽其用。

所以，选贤任能，纳谏如流，是刘邦的最大优点，这一优点弥补了他个人的无数缺点和不足。

因此，打败项羽后刘邦总结经验说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。

镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。

连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

刘邦的这一认识是很深刻的，是实事求是的。

楚汉战争的全过程，实际上也是人才流动和转移的过程，充分反映了人心向背和人存事兴、人亡事废的道理。

总结起来，刘邦之所以能战胜项羽，原因有很多。

刘邦懂得听取别人的意见。

如果他不听魏无知的意见，那么就有可能错过陈平；如果他不听萧何的意见，那么就有可能错过韩信，如果他不听张良的意见，那么就有可能错过黥布。

一个高高在上的统治者不可能接触到那么多的人，也不可能每次都亲自去甄别究竟谁是人才，这个时候恰当的听取部下的意见不失为一个好办法

他懂得要给别人什么东西。

招徕了人才是第一步，如何留住人才更重要。

来看看刘邦干的事情：给彭越以正统的地位，从而笼络住了彭越；给黥布一幢豪宅，从而使黥布铁了心和项羽作对；给韩信以独立操作的权利，从而让韩信深感知遇之恩而为自己奋战。

此外，刘邦还能给陈平金四万斤，随便他怎么花，自己毫不过问。

所有的这些，纵观中国历史，有几个帝王能够做到？

在刘邦和项羽争天下之初，刘邦是屡战屡败。

但在每次战败后，都能很快地再次积聚力量，重新投入战争。

但项羽则不同，尽管在与刘邦的战争中，几乎从来不败。

但垓下一失，就自刎乌江，彻底失败。

究其原因，就在于没有建立起自己的后方基地，致使兵、粮的损失无法得到及时的补充，终积小失为大败。

更重要的是刘邦和项羽对自身的战略定位不同。

刘邦始终将自己定位为社会秩序的制定者与维护者，采取的是王道的战略。

刘邦初入关中，即与秦人约法三章，开始恢复天下秩序，发布命令：凡项羽手下，只要来降，一概既往不咎。

项羽旧部九江王黥布，曾多次使刘邦身陷窘境，刘邦曾为此发誓一定要杀了黥布。

但在此时，九江王黥布来降，刘邦不但没有杀黥布，还封赏了黥布。