第三中文网

第67章 热度拉满的满分作文（第3页）

在这个平行世界的这个时代，“知乎”

的口碑还没有烂，还算不上“逼乎”

或者被调侃成“分享你刚编的故事”

，可以说混迹“知乎”

的各行各业的精英、大佬还是挺多的。

“如何评价满分作文《赤兔之死》？”

这个问题一下子被吵出火气的双方炒热了！

关键是双方吵着吵着，就不只是学生之间在吵了，很多围观的网民也参与了进来，各种拱火凑热闹，一时之间可谓唇枪舌剑。

在这个问题的下方，回答者们也泾渭分明地分成了两派，有人完全瞧不上这篇满分作文——

“谢邀，作为资深语文老师，我认为这篇作文水平很低，而且偏题，满分60我给个38吧。”

“客观来看，遣词用句文不文，白不白，流于形式，有严重违和感，用现代说法就是在中文里夹杂大量英文。

赤兔：我是一匹horse，曾经我的rider是吕布，但遇到关云长后，我被他的诚信感动，他就是我的ht。

现在他死了我也不要活了。

就酱吧。”

“以对文章的要求来看待赤兔之死，立意不深刻，语言太蹩脚，切入角度还算新颖。

如果我是个大沙雕没见过世面，我会给这篇考场作文60分，但我已经26了，如果我去判卷，只会给她42。

说实话，18岁的古人中，文章写的比赤兔之死好的数不胜数，这样一篇作文拿满分，只能说明今不如昔。”

“个人感觉属于一般垃圾水平，阅卷组水平过低。

虽然不至于零分，最多高于入门分一些，远达不到满分水平。

这篇文章最近网上炒得很火，我听说是文言文，具体一看是古白话。

无奈学生水平不够，写的不伦不类。

故事情节也很一般。

其实这是一篇典型的跑题作文，只不过是半文言写作的噱头，被炒作起来而已。

它所写的乃是忠义而并非诚信，忠义和诚信虽有交集，却是两个不同的概念。

当然作者为了避免跑题在里面用第三方视角硬给评论成诚信了。

只能说作者有小聪明，但文采真的不行！”

“我看过的古文太多了！

这篇小文，稀松平常，文不文白不白的，语言之稚嫩如同襁褓中的婴儿，功底之浅薄暴露无遗。

现在的社会极端文化贫瘠，这样一篇拙劣小文居然能引起广泛关注。

要知道，放在古时，稍微受过点传统教育的小童都写的比这个好，至少文笔醇正，清新自然，贯穿着华国的文气。

反观这篇小文乏味几同白水，我读不出文化的味道，读不出华国的味道。

立意牵强，离题万里！

众所周知，关羽忠义，此文居然生拉硬扯穿凿附会明目张胆堂而皇之点窜为诚信，其文理之拙劣可见一斑。”

……

余冰薇的支持者们，看到知乎大佬们，这么会喷，还从各种角度将《赤兔之死》批判得一无是处，他们顿时高潮了！

他们就像捧着圣旨的传话太监一般，赶紧将这些答案转载到校园贴吧之中，狠狠地反击那些将《赤兔之死》捧上天，非要用许清如来踩余冰薇的家伙们。