第三中文网

上架感言与一些闲谈很长且有干货（第1页）

我一开始想的是把法革到俄革的通史做一遍，但目前只做到路易十六上断头台。

我写这本书的契机其实也来自b站。

某天，我看到郑吉祥老师，讲红丸案和移宫案的视频。

脑子里突然蹦出来一个想法：要是朱常洛继位之后不三月而崩，大明王朝会走向何方（就像安德罗波夫和契尔年科没死，苏联会走向何方一样）。

泰昌即位的时候辽东还没丢，天启和崇祯二帝还是孩子，一个十四、一个九岁。

同时，魏忠贤只是一个有大野心但没地位的普通宦官，党争没有进入最激烈的阶段，诸多晚明时期的名臣能吏也还没被整死......

我以此为题展开了漫无边际的思考，最后却得不出什么结论。

虽然推动社会发展的根本动力是人类社会的基本矛盾，但不可否认的是，在大统一的帝制中国时期，皇帝本人毫无疑问是某一个小的时间段内影响历史走向的最大变量。

而泰昌皇帝朱常洛在位的时间过于短暂了。

对于他的记录大多集中于他还没有即位的时候，而且就算是在这些记载中，朱常洛本人也只是被各個事件环绕着的配角（争出阁、争册立、争三王并封、争福王就藩以及两次妖书案、一次梃击案），这些事件体现出的不是他个人的品质，而是他的父亲和群臣之间的斗争。

即便朱常洛即位，在围绕泰昌皇帝的两大案中（红丸案、移宫案），皇帝本人也跟个透明人似的。

唯一出彩的地方就是对杨涟的任用或者说托孤。

我读过几本心理学方面的书，自认为有一点分析历史人物性格的能力。

但凭着这些信息，我甚至连有关泰昌皇帝的最基本的人物画像都做不出来。

唯一的可以肯定的是，朱常洛这一生都生活在父亲的阴影之下，就连死后还得和父亲共用一个本纪，共用一个万历四十八年（神宗二和光宗是同一篇；公历1620年的前七个月是万历，后五个月是泰昌）。

不过好在文学创作可以突破历史的局限。

让英年早逝、人格不显的泰昌皇帝变成“主角”

，这样一个承载了作者的想象和读者的期许的存在。

我心血来潮，提笔写了总计不到五千字的两章正文，和一个非常粗略的简介以内投的形式发给编辑了青舟大大。

其实我并未对过稿签约抱有太大的希望，因为此前我从未写过长篇小说，也不太看网络文学作品。

当时我心里想的是，若能过稿就把思考付诸笔尖与人分享，并在博采众长的同时创作一个完整且合理的故事，若不能则罢了。

两天之后，我接到了过稿签约的邀请。

说实话，在看见那条邮件时，我心里的惶恐是大于欣喜的。

因为我并没有为不久前的心血来潮准备故事大纲。

除了那两章正文和一个粗糙的简介，我的文档里连一个多余的字符都没有。

但既过之，则写之。

戏说不是胡说，演绎不能乱演。

接到回复邮件之后，我做的第一件事情是打开当当网买书，就像我开始做法国大革命的历史科普那样。

我深信没有足够的历史资料支撑，进行历史类创作就是在敷衍自己，愚弄读者。

我先后购买了樊树志教授所著的《晚明史》、《万历传》、《崇祯传》、《大明王朝的权力博弈》，吴晗教授所著的《明朝的历史教训》，顾诚教授所著的《明末农民战争史》，黄仁宇教授所著的《万历十五年》，吴思先生所著的《潜规则》、《血酬定律》，韦庆远教授所著的《暮日耀光》（讲的是张居正改革），张致勉教授所著的《马背上的朝廷》（讲的是乾隆皇帝南巡）等学术或半学术著作。

以及刘和平先生所著的《大明王朝1566》，当年明月先生所著的《明朝那些事》等小说。

买书之后，我一边看书一边写书。

步履蹒跚地结合着维基百科、知乎、b站、百度百科等网站搜集来的信息进行着人生的第一次创作。

但即使是这样，我还是不可避免地错过了很多历史细节。

幸亏得诸位有水平、有知识的读者的帮助，我才能够将之更正或补全。

比如嘉靖四十一年“奉天殿”