第三中文网

第65章 口出恶言（第2页）

“啊！

方豫！”

沈舒窈惊讶过后马上松了一口气。

还好没出事。

路远突然暴走，当然不是没原因的。

因为方豫施展了“口出恶言”

，而且还是两次……

第一次，方豫用通用语喊的口号其实就是一句脏话。

而第二次，方豫则把这个法术施放给了阮惟宁……

而攻击目标，设定的都是路远。

还好，这两句话骂的都不是特别狠，方豫那句只是友好的询问了一下对方的性取向，并没涉及家人。

尽管听不懂什么意思，但在“口出恶言”

的加持下，路远还是被恶心吐了。

而阮惟宁那句，则纯粹是个嘲讽，在“口出恶言”

的影响下，路远一下子就失去了理智，把主要攻击目标就放在了阮惟宁身上。

这半個小时里，路远的阴阳怪气让方豫决定惩治一下对方，但如果因此就伤了路远的性命或断了他的前程，那就有些太过了。

“有话好好说，不许打人！”

方豫面不改色的攥住路远的拳头推离了阮惟宁的面门。

方豫没有说“有话好好说，为什么打人？”

，而是用了一个命令式的祈使句。

这两种表述对于旁观者来说，疑问句的力量明显弱于祈使句。

有很多领导都非常喜欢反问下属，尤其在开会的时候，有些领导为了特意体现自己的权威或杀鸡给猴看，喜欢在问题上刁难下属，似乎能把下属问倒就是他绝对权威的体现。

这种想法大错特错。

反问或疑问的表达方式，会刺激对方和旁观者做出逆反式表达，这对树立领导权威，增强领导力只有负影响。

而命令式和结论式的表达则不同，可以想象一个场景，某个人在台上汇报，台下的领导突然说，你不要讲了，狗屁不通，下去。

再想象一个场景，你正在汇报，台下某个领导突然打断你，反问你某个数据为什么是这样的？你是不是在编故事？

这两个场景中，对于旁观者来说，哪种情况更具备震慑力？哪个领导更具权威？哪个人更被下属惧怕？

当然是前者。

方豫的“不许打人”

起到的就是这个效果。

这些并不是方豫在故意耍心机，而是他自然而然的行为选择。

看到方豫，路远双目尽赤，想都没想就又是一拳朝方豫挥了过来。

方豫挑了挑眉，身子一弓，顺手领过路远打过来的右臂，一回身，就给一百五十多斤的路远来了一个过肩摔。

我刚刚在干什么！

？

身上的疼痛让路远逐渐恢复了理智，看到旁边众人尤其是沈舒窈的表情，路远臊得想死的心都有。

路远从地上支起身子，刚想说几句硬话撑一下场面，就听到方豫继续用命令的语气道：“我不管你和阮部长有什么矛盾，动手打人就是不对，现在，马上给阮部长和我道歉！”