想要正确地理解一个人物在一个历史过程中所发挥的作用，无疑是一件困难的事情。
在动物的世界中，存在一个不言而喻的行为。
那就是把那些能够被重复的事情叫做可以验证的，被验证了的东西就可以说它具有一定程度道理的性质，被验证得越多，我们认为它的道理的性质往往也越多。
然而历史之所以是历史，便是因为它不可复还。
它是被固定了的事实，它是所有现象的综合，它是偶然性与必然性的统一。
因此，不了解历史是不可能的，了解全部的历史同样是不可能的。
建立一门抽象的历史研究是可能的，但想要控制变量验证具体的历史就又是不可能的了。
在人类存在的中期，按照巡天总览的记录，存在过一个被叫做古埃及的国家，法老是古埃及的统治者，相当于被人格化的天球，是当时古埃及最有权力的人。
他想要证明埃及语是人类最古老的、原初的、自然而然就会诞生的世界第一种语言。
他便将刚出生的婴儿交给不识字的牧羊人圈养，来观察婴儿是否会自发地、最先地学会埃及语言。
结果婴儿最初喊出的读音类似于“倍科斯”
。
结果埃及法老命令语言学家寻访各个民族，反复查询，认为这个“倍科斯”
是普里吉亚语发音里的“面包”
，并不是埃及语。
这位埃及法老想要验证语言历史的行为实在显得天真。
不过也感谢他的天真，没有强词夺理与牵强附会，不然他的狂妄自大必然会给人们留下更深刻的印象。
语言剥夺实验毕竟只是历史中的趣闻，不能当真。
然而等到达生世革命以后，颇有一些科学家想要做更大规模的“语言剥夺实验”
。
他们尝试利用构造孤立星球模仿早期历史的环境，期望几乎完全复原历史的条件从而从科学的意义上测量社会学的规矩。
首先，这对于巨大规模的历史显然不具备显着的作用。
因为构造是不可能构造出比自己更大的东西的，而巨大规模与微小规模的社会已经被历史本身验证了它并不具备自相似的法则。
可是对于规模比较小的历史就可以忽略其殊异性了吗？这同样是不可能的，从北冕到史隆所得出的各不相同的答案就是明证。
得出了不好的结果后，这些科学家仍然不放弃，甚至想着利用遗产进行平行宇宙验证，以及不回到历史中去的历史改变法——这近乎悖论。
对于这些新的做法，我不敢妄自判断，只能欣然等待，期望他们真的能确切得出物理历史的法则。
还有一些具有聪明才智的人，他们另辟蹊径，发明了预言法。
他们认为与其回溯过去的缘由，不如先预言未来。
如果未来是按照自己所说过的道理变化的，那么自己所说过的道理不就也能指导过去的可能了吗？他们期望通过某个统一的理论，通过自身验证未来的能力证明自己也能够验证历史。
然而在每一个成功的预言的背后，往往还有着无数失败的预言。
这些失败的以及成功的预言又往往都是从一个道理中诞生的。
道理莫非也与薛定谔的猫一样既是活的也是死的么？猫永远是不知道的，道理也就永远是对的。
人类世的后半段，作为基因生命开端的银河系，出现了一种不寻常的斗争。
