他带有诱导性的措辞也正在将法庭的审判带往另一条路，正在将审判变成批判。
审判长，要知道，在法庭最终判决下达前，我的当事人只是嫌疑人，还不是犯人！”
“争论这些并没有实际意义！”
审判长说道。
“不！”
老罗摇了摇头，“我的当事人并不会因为这一起案子、这一次审判就结束人生，她还有未来。
但我们也看到了，今天来参加旁听的还有多家媒体的记者，如果他们以公诉人的言论为基础进行报道，事后我的当事人却被证明无罪，那么她的人生怎么办？背负着骂名继续吗？公诉人必须就他的不当言论向我的当事人道歉！”
审判长的脸色有些难看地看了一眼老罗，又看了一眼检察官，一脸的无奈。
检察官看着空荡荡的旁听席，更是一脸的委屈：“凭啥倒霉的总是我！
算了算了，我道歉还不行吗？”
“这叫给你个教训，省得真开庭的时候你犯这种低级错误。”
老罗不无得意地说。
“辩护人，请发表辩护词吧。”
法官摊了摊手说。
“谢谢！”
老罗点了点头。
看得出来，他对这个结果非常满意。
我对这个结果也很满意。
这场看起来好像毫无意义的争论，实际上已经拉开了我们与公诉人交锋的序幕。
这是我一早就给老罗制定好的辩护策略。
在这个案子里，林菲的过往极大地影响着法官的内心倾向，而公诉人也恰恰准备利用这一点。
如果我们不为林菲争取，法官在审理的时候就会倾向于公诉人。
这些内容可能微不足道，但在很多时候，压死骆驼的往往就是最后一根稻草。
而且，林菲有没有罪现在还不能确定，即便最后一纸无罪判决书下达，就能够让她回归到原来的生活轨迹吗？我不这么认为，媒体具有强烈倾向性的报道，足以毁掉一个人的一生。
这和前一段时间发生的事情有着异曲同工之处，被告人本是明知故犯，偷盗贩卖国家二级野生保护动物，结果新闻标题却是大学生掏鸟窝被判十年，舆论风向一下子就变了。
全民都在讨伐司法体系的不公。
这种事情，我决不允许再发生。
“对于公诉人提出的各项证据，我无从反驳。
但是公诉人提供的照片，我需要提醒大家注意一下，这张公诉人称是由我的当事人上传到网络的照片是以空中九十度角的俯拍得到的。”
老罗手里举着那张照片，说道，“但是，被害人死亡的地点与楼体之间有一定角度，要以九十度角的位置拍下这张照片，就要求我的当事人要悬浮在空中，显然，这是很难办到的。
“现在问题来了，这张照片究竟是谁拍下的？”
老罗问。
“是谁拍下的并不重要。”
公诉人反驳道，“重要的是，我们所提供的证据已经能够证明，杀害刘颖的就是本案的被告人林菲。”
“但是你们提供的证据却与我的当事人提供的口供并不匹配。
你们就没有想过，假如我的当事人说的是真的呢？假如那天真的是刘颖叫上我的当事人到了天台，并进行了自残，抓伤了我的当事人，然后再被其他人杀害的呢？”
老罗反问。
“对于一个劣迹斑斑的人，口供的可信度能有多高？”
公诉人说。
