而且班主任的年龄也不大，这会儿虽然已经来学校了，但精神还是恍惚的。
孩子是从顶楼坠下去的，叶校去现场看了，血迹都还在。
教学楼的监控也被警察拿走了。
附中的教学质量非常不错，师资力量也很好，包括校长和老师都挺坦荡的，没有蛮横得不接受采访。
坠楼的学生其实考试成绩还挺平稳的，并不是因为成绩忽然退步而崩溃，甚至他和老师同学的关系十分不错，也没有恶习。
从学校离开，他们又去了派出所和殡仪馆。
为了这个新闻，叶校忙活了快三天，尸检结果出来排除了他杀的可能，警察经过反复调查，依然未找出直接导|火|索。
家长群里传得都不是真的。
叶校在殡仪馆都见过那个小孩的父母，甚至在第四天的追悼会上和他们正式碰了面，但是她没有作为记者去采访他们。
他们对孩子的离去已经悲痛欲绝，甚至百思不得其解，孩子为何要跳楼。
在警察局的时候，家长曾经要求看孩子跳楼的监控，被民警劝住了。
家长闹了半天认为有隐情，但实际上没有，只是因为坠楼现场尸体摔得太残忍，父母看了真的会疯。
叶校专门采访了给这这个案子做顾问的心理医生，从心理医生的分析的情况来看，那个小孩的心理应该一直挺敏感的。
而选在顶楼跳下，是因为他和好朋友经常在那里玩，放松学习的压力，是让他感到舒适的地方。
晚上九点多，他独自徘徊了很久，一跃而下。
没有狗血而离奇的矛盾，没有校园暴力，或许只是长久的学业积压。
叶校回到台里，选题策划的重点定在心理医生的分析上，当代年轻人如何应对焦虑情绪和工作学习压力。
叶校曾经待过的晚报也同时发出了稿子，是吴耀写的，和叶校的报道方向不同。
他采访了那对父母，获知他们失去孩子的最新情况，视频里那对父母什么话都没说出来，只是面对镜头哭得撕心裂肺。
将矛盾指向学校和家长对孩子的疏忽上，普通人的疾苦展现得淋漓尽致，无论是在微博上还是新闻网站，热度都很高。
她浏览了一会新闻网站就关掉了，林克尧问她：“你怎么没去采访他们？”
“其实去了也采不出任何信息点来。”
叶校低声回答。
对他们记者来说那就是晚间的一条新闻，普普通通的跳楼事件，不到一分钟的播报功夫，但是父母愿意自己的痛苦转化为媒体的流量吗？
林克尧有点不解地看着她。
叶校叹气：“别说我圣母，我真就是这么想的。”
“我没有这么说你，我们也有感情和同理心。”
叶校又淡淡地道：“有个人也跟我说，要与被采访者共情。”
她认为不采访，不打扰就是最好的共情。
报道的同一个内容，叶校不一定认同吴耀，但是数据摆在那，吴耀比她强。
说没有挫败感是假的。
