第三中文网

第19章（第3页）

太轻了，也就A4纸那么大，纸张应该是由于时间久远，十分柔软，沈桑榆真怕一不留神，风都能给它吹散了。

只好找出了一个透明的文件袋，小心放进去后，才敢细细端详。

是书法。

不大的纸上，三竖排，龙飞凤舞的草书。

沈桑榆大概辨识出来，“中秋不复不得相还为......”

这写的内容，她看着怎么这么眼熟？

她默默念着草书的内容，试着回忆她到底在哪里看到或者听到过。

这不是......中秋帖吗？！

东晋王献之的《中秋帖》！

沈桑榆明明记得王献之的中秋帖就藏在华国博物馆啊？

和别的古玩不同，书贴这种类型，向来是被历代统治者收藏的。

比如清朝乾隆帝就格外喜欢王献之的书帖，清宫藏品目录就有《中秋帖》的名字。

这就说明王献之的《中秋帖》是传世作品。

相当于古代就有人为这个草书写了一本专门的史书，来记载它是被谁创作，之后又是如何保留到清朝的。

建国后，清宫很多藏品都保留在了现在华国博物馆。

但也有很多被当时的文物贩子，趁机偷卖到国外。

如果是这样，沈桑榆现在手里的这个中秋帖又怎么解释？

王献之他爸就是著名的王羲之，写过被誉为天下第一行书的《兰亭集序》，东晋生人。

东晋的时候还没有宣纸，只有粗糙不成型的纸本。

和沈桑榆手上的可以对应，总不能华国博物院那个是假的吧。

毕竟舍利眼看到的金雾，也能直接证明，这张中秋帖，才是真品！

沈桑榆觉得她的脑子怕不是被丧尸吃了，怎么也想不明白其中的关窍。

她翻来覆去的摆弄手上的东西.......

她忽然想起来，前世在京城博物馆工作的时候。

听过书法部的研究员讨论过华国博物院的书法藏品，当时好像有个老师就提出清宫藏的很多书帖真伪都存疑。

毕竟，皇帝说是真的，写史书的人能敢说是假的吗？

王献之的《中秋帖》，很可能是北宋书法家米芾的仿作，被某位喜欢盖章的皇帝，多次品鉴。