第三中文网

第七十九章 辩论策略（第1页）

此时，谢玲先斜看了一下，然对着身前话筒说道：“作被告方辩护，针对刑事附带民事部分，表如下简要答辩意见。

一、原告诉请事实依据。

就如前刑事部分方意见，只被告陈述，相应合法效物证证实两位当事实施了砸玻璃行，因此能认定被告过错。

先，现场现铁棍和锤子，两位当事指纹，个公诉机关认可。

其次，被答辩，也就韦策提供录像，其自安装间谍设备偷拍，间谍设备属于非法设施，其录下影像，能作证据使用。

再次，现在大街都开具票小广告，别说拿到几万块玻璃票了，几十万都可以拿到，待会会出示一份几乎一模一样但金额同票给法庭，证明方此项观点。

、被答辩赔偿请求法律依据。

被答辩称其依据《中华民共和国民法通则》（年月颁布年月实施）第七十五条、第八十三条规定对当事提出赔偿请求。

该法第七十五条规定：公民个财产，包括公民合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所生产资料以及其他合法财产。

公民合法财产受法律保护，禁止任何组织者个侵占、哄抢、破怀者非法查封、扣押、冻结、收。

该法第八十三条规定，动产相邻各方，应当按照利生产、方便生活、团结互助、公平合理神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。

给相邻方造成妨碍者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

先，第七十五条指合法财产，而被答辩玻璃幕墙和露台玻璃门，违法建设，都原建筑物规划设计图内原物，均系其自己加装，方前往规划部门调取了锦绣花园三栋总平图，图中亦并未标示玻璃幕墙存在，且露台玻璃门并未标注隔音玻璃。

因此被答辩露台玻璃门以及玻璃幕墙都属于违章建筑者构筑物，依法应受到保护。

其次，民法通则第八十三条强调，相邻各方应当遵循方便生活，团结互助，公平合理相处原则，试问，在两家间竖起一道高高玻璃幕墙，影响了当事家里通风，带巨大安全隐患，妨碍了方当事生活，被答辩种自自利行，算什方便生活，团结互助，公平合理。

相反，被答辩违反了上述法律规定方便生活，团结互助，公平合理原则。

综上，请求合议庭驳原告所诉讼请求。”

前被告方本向法庭提交针对刑事附带民事部分书面答辩意见，所以只好一边仔细听，一边拿着水笔将谢玲答辩意见简要记录到面前笔记本上。

总感觉她好像哪里说对，但又办法立即想出反驳意见。

哎，要赵婧在就好了，等下到了辩论阶段知道自己会会吃瘪。

接下，审判长说道：“据原被告双方诉辩意见，现在归纳争议焦点：原告刑事附带民事诉讼请求何事实和法律依据，能否得到法院支持。”

谢玲时候立即看着审判长说道：“觉得你争议焦点太笼统了，专业。