审判长说。
“啊？不是……我……我没想杀人啊！”
汪文斌脸色死灰，颤抖着说道。
“请将证人带离法庭。”
审判长说，“请公诉方发表最后意见。”
“审判长，我方没有意见。”
公诉人站起身，“我方刚刚从庭外获得了重要证据，显示被害人付大伟身上的伤痕都是由刚才的证人汪文斌造成的。
非常感谢辩护律师对本案的深入调查，使得本案能够真相大白，避免了一起冤假错案的产生。
鉴于本案在审理期间案件事实、证据发生新变化，我方现依法对陈明杰过失致人死亡部分提出撤诉申请，对陈明杰入室盗窃部分希望法庭依据已查明的事实，依法进行裁判。”
公诉人说得很有礼貌，但我和老罗却听出了一点咬牙切齿的味道。
“辩护人，对于公诉人提出的撤诉要求，你方有什么意见？”
审判长问。
“我们没有意见。”
我和老罗对视了一眼，微笑着说道。
“现在宣布休庭半小时。”
审判长和其他合议庭成员协商了一下起身说道。
半小时后，法庭重新开庭，审判长直接宣读了判决书：“陈明杰入室盗窃过失致人死亡一案，因公诉方提出撤诉申请，本合议庭经审查后认为，理由充分，同意撤诉。
“本法庭本次审理案由为陈明杰入室盗窃及过失致人死亡，现公诉人对陈明杰过失致人死亡撤诉。
关于陈明杰入户盗窃一案，经本法庭审理查明，陈明杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额特别巨大，证据确实充分，事实清楚，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
“辩护人提出，陈明杰归案后，能够如实供述犯罪事实，并主动供述了警方尚未掌握的部分犯罪事实，符合自首情节，应减轻处罚。
对于此辩护意见，本院予以采纳。
辩护人称陈明杰是偷窃癖患者，应判定其患有心理疾病，应减轻处罚，因证据不足，本院不予采纳。
陈明杰多次作案，且数额特别巨大，情节特别严重，不符合缓刑的标准，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。
“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
“一、被告人陈明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
）
“二、违法所得责令退赔。
“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
“对汪文斌过失致人死亡一案，不在本次审理的范围之内，公诉方可另案起诉。
退庭。”
这个案子就这样戏剧性地结束了，甚至我和老罗都还没弄明白，怎么就突然出现了一个汪文斌，还成了本案的凶手？
我和老罗一走出法庭，就看到张静鬼鬼祟祟地夹在人群里，试图躲过我们俩。
“这小丫头片子。”