“你说得太专业了。”
我笑了一下，“简单点来说，我是不是可以认为，这种枪比以往的枪支杀伤力要弱很多？”
“是的。”
证人点了点头，“有效射程五十米。
9mm弹头的穿透力也很弱，这样就避免了在人群密集地区因为子弹穿透可能造成的误伤。”
“好。”
我点头，“你刚刚说到，谭琼辉使用的枪支有效射程是五十米，那么，你们实地测量过他开枪的位置与被害人之间的距离吗？”
“直线距离大约九十米。”
“也就是说，已经大大超出了枪支的有效射程？”
“反对。”
公诉人喊道，“辩方律师是在混淆概念。
有效射程是武器对预定目标射击时，能达到预期的精度和威力要求的距离，换句话说就是在有效射程距离内，可以做到精确射杀。
但在有效射程外，子弹命中并击杀目标也并非没有可能，只是难度大大增加。”
“反对有效。”
审判长说。
“那么我们换个问法。
刚才说到，9mm大口径子弹的一个特点是穿透力较弱，证人，你认为，在九十米距离上，子弹击中被害人的头，弹头有可能穿透他的头骨，并从后面穿出吗？据我所知，头骨是人体骨骼中最坚硬的部分。”
“不排除这种可能。”
证人犹豫了一下，才说道，“但这种可能性很小。”
“假设这种可能成立，被害人在中枪时血迹形态应该是什么样的？被害人在死时又应该呈现一种什么姿态？”
“反对。
辩方律师在误导证人。”
“反对无效，证人，请回答辩护律师的问题。”
审判长说。
“对不起，我不太清楚。”
证人回答，“我只是做现场勘验，不是痕迹学专家，也不是武器专家，我只知道被害人倒地的姿态和子弹击中他时的动能有很大关系。”
“不管动能多大，”
我从辩护席里找出一张照片，“子弹一旦射入被害人的头内，被害人都是瞬间死亡。
假设子弹恰好穿透了被害人的头骨，那么血迹应该当场喷出，楼下的地面，阳台的顶棚，不可避免会有血迹。
但是，在检方提供的这份卷宗里，并没有提到这些现场形态。
我们也询问了相关专家，专家表示，这种趴伏在窗边中弹死亡的情况会造成两种死亡姿势：第一，动能造成的冲击力过小，被害人从窗口掉落到楼下；第二，冲击力过大，会带动被害人向后倒，仰面倒在地上。
我们看，”
我把那张照片展现给大家，“这是被害人家中的阳台，也是被害人从窗口探出头的地方，阳台宽度一点八米，被害人身高175厘米，按专家的说法，假设动能过大，被害人应该是仰躺在阳台地面上。
但是，”
我从老罗手里接过另一张照片，“大家看这个被害人，他是靠在墙边死亡的，血迹溅到了身后的墙上。
证人，你认为这种血迹形态分布合理吗？”
“这是痕迹检验员应该回答你的问题。”
“那好，我再来问你另一个问题。
