第三中文网

序论第七（第3页）

非必亡之主而成必亡之国，其失在纲纪之不立；非必亡之国而有必亡之主，其罪在辅弼之无人。

天下具知之，而其君与左右之臣，枕蚖蛇而席剑刃，晨斯夕斯，无以自救也。

夫岂不有任其咎者哉？

刘裕之心，赫连勃勃知之矣，而晋安帝无能为之防，非晋主之不觉也，虽觉之而无可如何也。

若夫王弘之流，则心已离而不可用矣。

安、恭非必亡之主，而君臣外内成乎必亡之势，使赫连氏策诸万里之外而中，此谁咎哉！

晋自东徙以来，元帝不君，王敦、桓温数摇人心于歧路，晋氏无能饬法以治乱贼之党，君臣之纽久解而不可张矣。

崔杼之弑，孟公绰知之矣；秦桧之奸，叩马之书生知之矣；而齐庄、宋高无能为之防，非国势已解，欲防之而不得也。

齐庄淫昏而宋高猜懦，奸人之情日呈于左右而目不见也。

夫有目而不见，二君之罪也。

乃恶声播于天下，达于敌国，彼二君者有耳而不闻，岂独二君之罪哉！

比干死而后殷纣亡，则罪不在干；泄冶杀而后陈灵弑，则罪不在冶，张九龄罢而后李林甫之奸逞，则罪不在九龄。

环齐、宋之廷，碌碌者禁寒蝉而学仗马，无责焉耳矣。

夫不有翘然自命为君子者乎？宋高之悖也，胡铨言之于始而蚤斥，而铨固小臣也；张浚居将相之任，乃结舌以中书生之逆料，浚亦奚面目以对女真之策士哉！

若夫齐庄之廷，陈无宇既挟异志以幸乱，庆氏抑怙同恶以分国，将谁望焉！

而晏平仲者，岂其智出于公绰下哉！

晨夕同廷，观变之熟亦较公绰而尤审，乃进不能为泄冶之死，退不能为九龄之去，尸禄容身，无片语以警君于垂死之日，迨其已成乎弑，始宾宾然立于崔氏之门，委罪于死君，而自诧以死亡之无与。

舌虽佞，亦奚以解其心之惭乎？婴之言曰“臣君者岂惟其口实，社稷是养。”

夫社稷垂危而规瑱不入，甘寝于荣禄之下，刃悬君脰而若不知，婴非口实故，而何必齐廷之可偃息哉？婴他日又曰“事三君以一心”

，婴将何以为心乎？无亦浮沉观望，塞默委顺，以自保口实之心邪！

操是心也，岂徒三君与，冯道之四姓亦无所不容矣。

枕尸而哭，亦甚恶其陨涕之无从也。

故孟子曰“子诚齐人也，知晏子而已矣”

，不足为有无于人国，而天下无有惮之者也。

不然，敌国之谋士虽料其祸之将发，而国有人焉，且虞其或拯之矣，楚人之所以惮季梁也。

孟公绰、赫连勃勃与叩马之书生，奚其弗惮哉？

rg。

rg