大姑：“但这种‘标价’，靠双方协商基本难以达成一致，这就需要一个独立于双方的第三方来拟定，于是就有了现在的‘人身损害赔偿标准’。”
小悠：“哦！
‘无价需要定价’的原理我理解了，但这跟‘人生不被定义’有什么关系呢？”
大姑：“我觉得‘人生不被定义’这句话的准确理解，应该是‘人生不被设限’，而不是你之前理解的‘人生不被评价’！”
小悠：“啊！
这不是一个意思吗？”
大姑：“当然不是，‘设限’是指对未来的、目前尚未发生的事，设置发展上限！
而‘评价’则是指对过去的、已经发生的事，进行是非或优劣的点评！”
小悠：“一个面向未来，一个面向过去，还真有区别！
对未来不应该设置发展上限，我可以理解！
但您的意思是过去可以被评价，也就是说‘人生可以被评价’，这不就是鼓励背后说人是非吗？这个观点我可接受不了！”
大姑：“嗯？”
小悠：“难道不是这个意思吗？”
大姑：“不是！
当然，背后说人是非，也是一种评价！
但我这里要说的‘评价’，是一种宏观尺度上的概念！”
小悠：“宏观？”
大姑：“或者说是客观！”
小悠：“那到底是‘宏观’还是‘客观’呢？”
大姑：“我再梳理一下，应该是宏观层面上的客观。”
小悠：“不理解。”
大姑：“这种表述是有点问题！
我再组织一下语言……嗯！
我的意思是，这种评价，建立在一种由多数人达成共识的标准之上，而且这个标准的制定或形成过程，具备合理性，所以评价结果具有一定的客观公正性！”
小悠：“我更糊涂了！”
大姑：“唉！
我也觉得太抽象了！
还是直接举例子吧！”